SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0504/2006-R

El abogado del recurrente ratificó los fundamentos del recurso y los amplió señalando lo siguiente: a) la interposición del recurso contra las actuales autoridades como contra las ex autoridades, responde a que las mismas pueden incurrir en violaciones a previsiones constitucionales tanto por acción como por omisión, en ese sentido se tiene a las ex autoridades que en su momento tuvieron un accionar tanto en la Alcaldía Municipal como en la Prefectura y a las actuales autoridades que por su omisión provocaron que continúen vulnerándose los derechos y garantías constitucionales que le asisten a su patrocinado; y b) el recurrente es un administrado al que no le corresponde evidenciar si existió o no un proceso previo y si existió o no alguna resolución de expropiación, pues no es él quien debe cumplir con esa tarea de investigación  para determinar si se hicieron o no correctamente las cosas por parte de los administradores, resaltándose el hecho de que su cliente no conoce de ninguna comunicación oficial ni información proporcionada por los administradores sobre la situación de su terreno.