SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0048/2006

El recurrente cuestiona la constitucionalidad del art. 10.III de la Ley 3302, de 16 de diciembre de 2005, presupuesto agregado y presupuesto consolidado gestión 2006, en la parte que señala: “III. Costos Regionales - Prefecturales. Costo del Prediario y gastos de funcionamiento del Régimen Penitenciario a nivel nacional (cada Prefectura, lo que corresponda)” señalando que vulnera los arts. 7 inc. a) y 228 de la CPE, por cuanto como norma general que es, contradice el art. 57 de la LH que es una Ley especial, por lo tanto de jerarquía superior, la cual establece que los beneficios del IDH sólo y únicamente deben estar destinados para los sectores salud, educación, caminos, desarrollo productivo y generación de fuentes de empleo; mientras que la disposición impugnada establece adicionalmente que las Prefecturas con estos recursos deben financiar los costos de los prediarios y gastos de funcionamiento del Régimen Penitenciario. Por consiguiente, corresponde determinar si los extremos denunciados son evidentes a los efectos de realizar el control de constitucionalidad que le encomienda a este Tribunal el art. 120.1ª de la CPE.