Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0048/2006
Fecha: 05-Jun-2006
recurso directo o abstracto de inconstitucionalidad
En el recurso directo o abstracto de inconstitucionalidad interpuesto por Claudia Bertha Paredes Tardío, José Felipe Oña Paredes y Jorge Rudy Solari Peña, diputados nacionales, demandando la inconstitucionalidad del art. 10.III de la Ley 3302, de 16 de diciembre de 2005 (presupuesto agregado y presupuesto consolidado gestión 2006), en la parte que indica: “III. Costos Regionales - Prefecturales. Costo del Prediario y gastos de funcionamiento del Régimen Penitenciario a nivel nacional (cada Prefectura, lo que corresponda)”, alegando presunta vulneración de los arts. 7 inc. a) y 228 de la Constitución Política del Estado (CPE) y art. 57 de la Ley de Hidrocarburos (LH), de 17 de mayo de 2005.
- recurso directo o abstracto de inconstitucionalidad
- I.1. Contenido del recurso
- admitió
- 1)
- I.4. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 7
- convenientes
- Fragmento 9
- Fragmento 10
- III.2. Análisis de las normas constitucionales que los recurrentes denuncian como infringidas
- III.3.1.
- III.3.2.
- 2º