SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0556/2006-R
Fecha: 13-Jun-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte recurrente afirma que se vulneró los derechos de la empresa a la que representa a la seguridad jurídica, a transitar por el territorio nacional, a la propiedad privada, al trabajo, industria y comercio lícitos, pues el Concejo Municipal de Samaipata pese a que FABOCE Ltda. venía cumpliendo los compromisos asumidos con la Alcaldía y los vecinos, pronunció la ilegal Resolución Municipal 002/2005, de 14 de marzo, prohibiéndole la extracción de áridos y materiales pétreos en todo el municipio de Samaipata, y si bien solicitaron oportunamente la reconsideración de dicha Resolución no ha sido resuelta hasta el presente, es más el órgano deliberante ni siquiera lo puso en el orden del día para su consideración haciendo caso omiso a su petitorio de conciliación amigable para no llegar a utilizar los recursos que franquea la ley. Corresponde considerar si en la especie es viable otorgar la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades
- Fragmento 6
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7. .
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2..
- III.3. Caso concreto
- APROBAR