SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0569/2006-R

III.5.    De lo referido se tiene que la jurisprudencia constitucional glosada es aplicable al caso analizado,  dado que  de los antecedentes que cursan en el expediente demuestran que la recurrente tuvo conocimiento del caso desde la etapa de la instrucción, en la que asumió defensa material, habiendo incluso prestado su declaración confesoria, por lo que nada le impidió asumir defensa hasta la conclusión del proceso, no siendo un justificativo válido  su delicado estado de salud  pues para esos casos la ley ha previsto las formas  de  asumir defensa sin abandonar el proceso,  por el contrario se demuestra que la recurrente obró con negligencia y descuido,  por lo que fue declarada rebelde y contumaz a la ley, motivo por el que se le designó Defensor de Oficio.