SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0582/2006-R
Fecha: 20-Jun-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El actor alega que la autoridad recurrida ha negado el pago de la asignación por campaña de vacunación a favor de sus representados, aplicando la RM 0120, de 20 de marzo de 2003, que dispone como requisito a ese fin, estar afiliado a la Confederación Sindical de Trabajadores en Salud de Bolivia, no obstante que ellos cumplen las condiciones que señala el DS 28206, norma de superior jerarquía, lo que -a criterio suyo- vulneraría los derechos a la igualdad, seguridad jurídica, a la libertad de asociación, a la justa remuneración, los principios de irrenunciabilidad de derechos y beneficios laborales, de supremacía constitucional y jerarquía normativa. En ese sentido, corresponde, en revisión, analizar si en la especie se debe otorgar la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- 1)
- a)
- deniega
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Los Servidores Públicos dependientes de
- RM 0202, de 22 de abril de 2002
- III.2.
- Fragmento 15
- aplicación preferente del Decreto Supremo
- verdadera jerarquía de diferentes niveles de normas.
- lo que ciertamente acarrea la necesidad de otorgar la protección de este recurso, exclusivamente a aquellas personas que presten servicios