SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0613/2006-R

Jacinta Trujillo de Cárdenas, en representación de Héctor Guzmán Echeverría-imputado y propietario de una parte de la mercadería decomisada dentro del proceso penal aduanero de contrabando- señaló que ha transcurrido más de un año desde que la Aduana Regional La Paz, mediante el Control Operativo Aduanero (COA) se ha procedido a un ilegal decomiso de la mercancía de su propiedad, y dentro del proceso penal aduanero seguido en su contra tanto el Juez como los vocales en apelación han confirmado esa ilegalidad declarando inadmisible la apelación planteada, por cuanto su representado sufrió un grave perjuicio al ser propietario de mercadería de adornos de navidad, pese a que incluso el amparo interpuesto por ellos fue declarado improcedente, fallo que se niegan a cumplir.

Por su parte, Pastora Surco Conde y Juana Espinoza Mamani, apoderas legales de Freddy Alave Nina y Florentino Aroja Álvarez, indicaron que en conocimiento de la nota GRLGR/ULELR  527/2005 a requerimiento emitido por el fiscal asignado Gonzalo Cuba y memorial de devolución de vehículos, la Aduana Regional interpuso amparo constuticional que fue declarado improcedente, por lo que la Resolución 31/2005, de 1 de febrero dictada por la Sala Penal Segunda que declaró indamisible el recurso de apelación incidental planteado por la Gerencia Regional de la Aduana de La Paz, se encuentra ejecutoriada, la que no se está cumpliendo por la Administración Tributaria Aduanera, en franca desobediencia a resoluciones judiciales; en cuyo mérito, solicita la devolución de los vehículos decomisados.

Asimismo, en la audiencia de amparo, uno de los terceros interesados -sin especificar cuál- indicó que el recurso de amparo no tiene razón de ser, toda vez que la misma Administración Tributaria Aduanera, al emitir el Auto Administrativo 040/2006, que dispuso la devolución de los bienes decomisados, confirmó la devolución de la mercadería.