SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0613/2006-R
Fecha: 27-Jun-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Las recurrentes, alegan la vulneración de los derechos a la defensa, al debido proceso, de acceso a la justicia en igualdad de condiciones y a recurrir de un fallo ante el superior en grado, de la Gerencia Regional de Aduana La Paz, a la cual representan, por cuanto dentro del proceso penal aduanero seguido por el Ministerio Público contra Evaristo Pacasi Mita y otros, por la comisión del delito de contrabando, en el que la Administración Tributaria aduanera se constituyó como parte querellante, los vocales recurridos declararon inadmisible el recurso de apelación incidental interpuesto contra la Resolución que resolvió un incidente nulidad de obrados por supuestos defectos absolutos, suscitado por los imputados, disponiendo la nulidad de la Resolución de imputación formal y todos los actuados hasta el vicio más antiguo incluso del allanamiento realizado, advirtiendo que toda vez que ya no existía determinación jurisdiccional debía procederse a la devolución de la mercadería y los vehículos comisados, previa acreditación del derecho propietario; con el argumento de que no se encuentra prevista como una de las resoluciones contempladas por el art. 403 del CPP. En consecuencia, corresponde determinar, antes de ingresar al fondo de la problemática planteada si se cumplieron los requisitos de admisibilidad previstos en la ley.
- amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3.Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- I.2.3. Intervención de terceros interesados
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- solamente puede recurrirse, en materia penal, de las resoluciones que están expresamente señaladas en la ley,
- III.2.
- APROBAR