SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0739/2006-R

El recurrente alega la vulneración de los derechos a la libertad de locomoción, a la seguridad jurídica y la garantía del debido proceso de su representado, denunciando que dentro del trámite de asistencia familiar seguido en su contra, fue detenido con un mandamiento de apremio librado el 28 de marzo de 2001, sin tomar en cuenta que el mismo fue actualizado por la Secretaria del Juzgado, el 19 de noviembre de 2004 sin que el expediente se encuentre en el Juzgado, mandamiento que no podía ser ejecutado porque existe una nueva liquidación que además fue observada, cuya resolución se encuentra pendiente de pronunciamiento junto con la excepción de tenencia y cesación de la asistencia familiar que opuso, desconociendo la autoridad recurrida sus reiterados pedidos de que se deje sin efecto dicho mandamiento con decretos dilatorios, no obstante que la demandante y ejecutante del mandamiento carece de personería para representar a los beneficiarios de la misma, al ser éstos mayores de edad, quienes suscribieron un documento transaccional en el que acordaron el desistimiento de la ejecución del mandamiento de apremio en su contra. En consecuencia, corresponde determinar si lo denunciado resulta evidente y si merece la protección que brinda el hábeas corpus.