SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0747/2006-R

La parte recurrente ratificó su demanda, reiterando los argumentos del recurso, agregando que la OM 3302/2004 cuestionada, fue aprobada sin cumplir con las previsiones establecidas por la Ley de Municipalidades, porque en la reunión de 26 de noviembre de 2004, abandonaron algunos concejales la reunión por no estar de acuerdo con su aprobación y por tanto no se votó conforme a Ley y tampoco se consideró el informe presentado por los ahora recurrentes, aprobándose noventa y nueve líneas cuando sólo debieron aprobarse noventa y ocho y otras líneas más que debieron ser aprobadas por vía de excepción, cuando no existe esa vía en el Reglamento, extremos que llevan a una inseguridad jurídica, un estado de indefensión y reprime sus derechos. Ante la publicación de la referida Ordenanza, presentaron recurso de reconsideración a efectos de que se revise la resolución adoptada, y en respuesta se emitió la OM 3380/2005 que responde a su petitorio, sin embargo, nunca fue publicada, incurriendo de esta manera en incumplimiento de deberes y violación del art. 7 de la CPE. Por otra parte, mediante notas cita a diario a los afiliados de esa organización, imponiéndoles multas porque las rutas no están autorizadas y las Ordenanzas dictadas no están siendo cumplidas, lo que les ocasiona perjuicios económicos, por lo que solicitan se declare procedente el recurso.