SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0768/2006-R

         En el caso examinado, los antecedes del interdicto de nueva obra perjudicial y daño temido, muestran que la Jueza recurrida de manera ostensible ha ignorado las normas que rigen dicho proceso sumario que tiene el objeto de amparar de forma inmediata al demandante cuando existe un perjuicio evidente o se teme por un daño que pudiere ocasionarse, convirtiendo el proceso por falta del pronunciamiento de una sentencia, en una peligrosa forma de causar un daño contra el demandado por efecto de la suspensión provisional de la obra ordenada, conforme a ley, sumiéndolo en incertidumbre por falta de una resolución definitiva del interdicto, sea cual fuere la forma de su determinación.