SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0768/2006-R

II.3.  El 3 de junio de 2005, la Jueza recurrida decretó tenerse presente la observación de María Antonia Martínez de Bohórquez al informe del perito dirimidor, con noticia contraria (fs. 212); el 13 de agosto dispuso oírse a la parte contraria con relación a la solicitud de mandamiento de aprehensión impetrada por la demandante (fs. 214 vta.); el 18 de agosto declaró no ha lugar a la solicitud por cuanto el proceso que se tramita no es un proceso penal y dispuso proveerse material para resolución (fs. 217 vta.); el 31 de agosto de 2005, a petición de la demandante, conminó a la parte demandada a dar cumplimiento a la orden de paralización de obras ya dispuesta bajo alternativa de remitir antecedentes ante el Ministerio Público (fs. 219 vta. y 220); el 9 de septiembre decretó “Vista Fiscal” en virtud al memorial presentado por la demandante observando la providencia a la solicitud de orden de mandamiento que hizo, dejando sin efecto el decreto con relación a la provisión de material para resolución (fs. 222 vta.); el 15 de octubre de 2005, decretó traslado a la reposición con alternativa de apelación planteada por María Antonia Martínez de Bohórquez contra la Resolución que rechazó expedir mandamiento de apremio (fs. 224 vta.).