SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0768/2006-R

La Jueza recurrida informó que dentro del interdicto de obra nueva y perjudicial aludido por los actores en su demanda, no existe resolución debido a la continua presentación de memoriales a los cuales no puede hacer caso omiso. En la tramitación del proceso, María Antonia Martínez de Bohórquez solicitó mandamiento de aprehensión contra los representantes de la UPAL porque pese a la orden judicial para que sean suspendidas se seguían con las obras, petición que fue reiterada al igual que la posterior solicitud para que se expida mandamiento de apremio, pese a que se le señaló que el proceso está en etapa de resolución.

Posterior a una nueva conminatoria de paralización de obras emitida, bajo conminatoria de remitirse antecedentes al Ministerio Público, y al haberse presentado una otra denuncia de incumplimiento a órdenes judiciales, fue dispuesta la remisión de antecedentes ante el Ministerio Público, con apoyo de un dictamen fiscal en ese sentido; determinación contra la cual se interpuso recurso de reposición que se encuentra con providencia de traslado y que no ha sido contestado por la UPAL.