SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0920/2006-R

El abogado del recurrente ratificó los fundamentos expuestos en el recurso y los amplió señalando lo siguiente: en el presente caso se ha incurrido en proceso indebido, pues las autoridades judiciales teniendo que aplicar una ley emplean otra norma inferior para darle un “giro defectuoso” al proceso, además: “el proceso indebido que hago referencia como ampliación de esta demanda de amparo y fundamentalmente señores Magistrados, precisamente y reitero se trasluce en la aplicación indebida de una norma debiendo aplicar otra norma, en la aplicación indebida de un reglamento” (sic).