SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0926/2006-R
Fecha: 19-Sep-2006
recurso de hábeas corpus
En revisión la Resolución 162/2006, de 25 de mayo, cursante de fs. 61 a 63, pronunciada por el Juez Tercero de Partido y Sentencia de El Alto del Distrito Judicial de La Paz, dentro del recurso de hábeas corpus interpuesto por Germán Pérez Ticona, Martín Pérez Ticona, Feliciano Flores Poma y Víctor Anastasio Quispe Flores contra Nancy F. Cuevas Orosco, Jueza de Instrucción Mixta, Félix Santiago Ugarte M., Fiscal de Materia, ambos de Viacha, Teófilo Marca Vargas y Hugo Chambi Mendoza, funcionarios de la Policía e Isaac Escobar Tancara, Rene Gutiérrez, Julia Condori Limachi, Bernardino Escobar Sánchez, Serapio Quispe Mamani, Teodora Gutiérrez de Quispe, Crisóstomo Coaquira, Sixto Calle Calle, Víctor Ramos y Eugenio Cecilio Ticona Mamani, alegando persecución indebida y la vulneración de su derecho a la libertad de locomoción consagrados en los arts. 6.II y 7 inc. g) de la Constitución Política del Estado (CPE).
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- procedente
- I.3.Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.10.
- II.11.
- II.12.El 19 de mayo de 2006, la Jueza de Instrucción Mixta de Viacha, Nancy F. Cuevas Orosco, emitió mandamientos de aprehensión en contra de Feliciano Flores Poma, Martín Pérez Ticona, Germán Pérez Ticona, Víctor Anastasio Quispe Flores, Feliciano Flores Poma y dispuso su ejecución a cualquier autoridad no impedida por ley
- II.13.
- II.14.
- II.16.
- II.17.
- II.18 El 24 de mayo de 2006 a horas 14:10, el Ministerio Público presentó imputación formal
- II.19.El 24 de mayo de 2006 a horas 17:15 la Jueza de Instrucción Mixta de Viacha Nancy F. Cuevas Orosco llevó a cabo la audiencia de medidas cautelares
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- III.5.
- procedencia