SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0846/2007-R

II.4.  Por escrito de 24 de marzo de 2006, la ahora recurrente Santusa Tacuri Chunca vda. de Vaquera y Mario Gilmar Larrosa Vaquera impugnaron el requerimiento (fs. 22 a 25), mereciendo la Resolución 042/06 de 29 de marzo de 2006, emitida por el Fiscal de Distrito a través del cual ratificó el sobreseimiento emitido a favor de Víctor Eddy Fuertes Enríquez, con los siguientes fundamentos: 1) Santusa Tacuri Chunca Vda. de Vaquera y Mario Gilmar Larrosa Vaquera presentaron querella contra Víctor Eddy Fuertes Enríquez por la comisión de los delitos tipificados en los arts. 164 y 175 del CP, con el argumento de que al estar inhabilitado para el ejercicio de la profesión de abogado hubiere patrocinado como abogado y apoderado un proceso ordinario de reivindicación resultando los querellantes perdidosos de una serie de terrenos; 2) La parte querellante se limitó a presentar prueba que versa sobre el proceso ordinario de reivindicación de terrenos que no demuestran la comisión del delito por el cual se aperturó el proceso investigativo; 3) Se debe tomar en cuenta los elementos constitutivos del tipo penal, encontrándose entre ellos la tipicidad que es la adecuación de la conducta al tipo penal descrito, que no concurre en el caso presente por cuanto para encuadrar la conducta a lo establecido en el art. 175 del CP se tiene que ejercer la abogacía o ser mandatario sin estar habilitado, demostrándose que el imputado acreditó su condición de abogado presentando su título y la matriculación en el colegio respectivo (fs. 26 a 27).