SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0109/2007-R

II.2.     A través de memorial de 26 de septiembre de 2005, el recurrente solicitó postergación de la audiencia que en el referido proceso fue programada para esa fecha; arguyendo que el procesado estaba ausente; a lo que, por decreto de 28 de septiembre, se le solicitó que acredite su personería (fs. 15); ante tal respuesta, por nuevo escrito de 12 de octubre de 2005 alegó ser representante de la Agencia Despachante de Aduanas “A. Mercado S.R.L.”, porque la cláusula décimonovena de la escritura de modificación de estatus jurídico de dicha firma de unipersonal a sociedad de responsabilidad limitada, le encomendó la representación de la misma, acompañando tal escritura; escrito al que también le fue respondido por proveído de 13 del mismo mes y año, que acredite personería (fs. 16 y 17); por lo que mediante memorial presentado el 26 de octubre de 2005, el recurrente expresó que la representación de las personas colectivas se demuestra por la escritura de constitución, y reclamó acepten su apersonamiento (fs. 22 a 23); solicitud que fue rechazada por Auto de 28 de octubre de 2005, porque el proceso fue iniciado por  la contravención a las Normas de Ética Profesional para el Ejercicio del Despachante de Aduana, lo que hace que el proceso sea “intuito personae”, no pudiendo una persona jurídica asumir la defensa del procesado por esos motivos (fs. 24 a 25).