SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0245/2007-R

Ese razonamiento también fue utilizado en la SC 0650/2004-R de 4 de mayo, en la que se señaló que: “ (…) al interponer un recurso de hábeas corpus, el recurrente está obligado a presentar la prueba respectiva para demostrar la lesión a su derecho a la libertad física cuya restricción denuncia, no es menos cierto que a esa regla se impone la excepción para aquellos supuestos en los que, dada la naturaleza de la restricción y las circunstancias en las que se produce, el recurrente está en la imposibilidad de obtener dichos medios probatorios; así, en los casos de retención indebida de personas en los recintos hospitalarios como medio de presión para lograr el pago de la obligación emergente de los servicios médicos prestados, resulta difícil la obtención de la prueba, entre ellas la alta médica, toda vez que ello se registra en el historial clínico que no está a disposición del paciente sino del médico respectivo y guardado en los registros del Hospital o Clínica. La excepción referida se aplica cuando el funcionario recurrido, una vez citado legalmente con el recurso no comparece a la audiencia del hábeas corpus y no presenta informe alguno, por lo mismo, no niega ni desvirtúa las denuncias formuladas por el recurrente; en ese caso, el silencio del recurrido será considerado como confesión de haber cometido el hecho ilegal o indebido denunciado en el recurso” (las negrillas son nuestras).

En el caso analizado, el recurrente no adjuntó prueba alguna al recurso presentado a favor de sus representados; sin embargo, en virtud al entendimiento jurisprudencial anotado, corresponde ingresar al fondo de la problemática planteada, toda vez que la autoridad recurrida, no obstante que fue notificada legalmente mediante cédula en su despacho, conforme acredita la diligencia cursante a fs. 5, no concurrió a la audiencia ni presentó el informe de ley.