SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0465/2007-R
Fecha: 06-Jun-2007
II.3.
II.3. Mediante memorial presentado el 25 de mayo de 2006, el recurrente, adjuntando la factura 1004 de la empresa comercial Equipamientos Comerciales, explicó que de los bienes detallados en esa factura cuatro freidoras de pollo marca Morelli, un horno de la misma marca y una máquina moledora de carne marca “Caner” eran de su propiedad y se encontraban en viaje de retorno a la ciudad de Santa Cruz, embarcados por Serafín García, cuando fueron depositados en la Aduana luego del operativo “Container”, por lo que adjuntaba también las pólizas de importación para demostrar la legalidad de las mismas, pidiendo su devolución (fs. 6 a 7); y mediante nuevo escrito presentado el 13 de junio de 2006, reiteró la petición (fs. 36 y vta.).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- i)
- 1)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El principio de subsidiaridad y su excepción
- la inminencia, que exige medidas inmediatas, la urgencia que tiene el sujeto de derecho por salir de ese perjuicio inminente, y la gravedad de los hechos, que hace evidente la impostergabilidad de la tutela como mecanismo necesario para la protección inmediata de los derechos constitucionales fundamentales.
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- III.5.