SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0465/2007-R
Fecha: 06-Jun-2007
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente solicita tutela de sus derechos a la seguridad jurídica, al trabajo, a la propiedad privada y de la garantía del debido proceso, consagrados en los arts. 7 incs. a), d) e i) y 16.IV de la CPE; los cuales considera vulnerados por el recurrido, puesto que la Aduana pretende rematar bienes de su propiedad que adquirió de una tienda comercial en la ciudad de Santa Cruz con los papeles de importación en orden, por lo que le fue extendida una factura; empero, la Administración Aduanera, luego de decomisarlos cuando eran trasladados de regreso de la ciudad de Yacuiba a Santa Cruz, emitió Resolución Sancionatoria por contravención aduanera, sin tomar en cuenta la documentación legal presentada, y dispuso el remate de dichos bienes en un precio inferior a su costo comercial conforme la factura entregada, lo que le causará daño irreparable, por lo que solicita tutela inmediata pese a la existencia de vías de impugnación de dicha Resolución. En consecuencia, en revisión de la Resolución de la Jueza de amparo, corresponde dilucidar, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- i)
- 1)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El principio de subsidiaridad y su excepción
- la inminencia, que exige medidas inmediatas, la urgencia que tiene el sujeto de derecho por salir de ese perjuicio inminente, y la gravedad de los hechos, que hace evidente la impostergabilidad de la tutela como mecanismo necesario para la protección inmediata de los derechos constitucionales fundamentales.
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- III.5.