SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0501/2007-R
Fecha: 19-Jun-2007
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente señala que las autoridades recurridas vulneraron sus derechos a la igualdad, a la defensa, al debido proceso y a la justicia, toda vez que la Jueza Tercera de Instrucción en lo Penal y cautelar, actuando en suplencia legal del Juez Cuarto de Instrucción en lo Penal, dispuso que se proceda al sorteo de la acusación mediante el sistema "IANUS" interrumpiendo el normal desarrollo del proceso, acto que se agrava porque la acusación contiene hechos que no fueron de su conocimiento, pues si hubo una ampliación no fue notificada como ineludiblemente correspondía y debió observar la nombrada autoridad, pues de la revisión de fechas de los actos procesales evidenció que la ampliación de la imputación es de 28 de abril de 2006 y el proveído de clausura del 10 de abril del mismo año, es decir que anteladamente la Jueza suplente decidió la clausura, ocultando maliciosamente la determinación que la puso a la vista recién el 12 de junio de 2006. Corresponde en revisión, en consecuencia establecer si la denuncia efectuada, amerita la tutela que otorga el art. 19 de la CPE.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- 1)
- a)
- i)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza subsidiaria del recurso de amparo constitucional
- b) cuando no se utilizó un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico
- III.2. Agotamiento de los medios y recursos legales
- III.3. El caso de autos
- III.4.