SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0513/2007-R

El recurrente a través de sus abogados y apoderados ratificó y reiteró los términos de su demanda, añadiendo lo que sigue: 1) Se adjudicó el fundo "Villa Bella" el 2005, en ejecución de sentencia del proceso ejecutivo seguido por FINDENSA S.A.M. contra Edwin Rivero Nuñez y otra; 2) Se ejecutó el mandamiento de desapoderamiento contra Dionisio Gutiérrez y su familia, quienes ocupaban el citado predio en calidad de "CASEROS", aunque hicieron conocer al Juez que solamente eran vecinos, en virtud a ello, Carlos Jaime Suárez Rivero presentó ante la Judicatura Agraria una demanda interdicta de recobrar la posesión, con documentos que datan de 1983 que fueron reconocidos el 16 de noviembre de 2005; 3) En ese proceso agrario el perito determinó que Carlos Jaime Suárez Rivero estaba poseyendo sin justo título parte de la propiedad colindante que pertenecía al fundo "Villa Bella", por eso cuando se desapoderó este fundo, se despojó a quienes estaban dentro de "Villa Bella" y no así del predio "María Bonita"; 4) Los derechos reclamados por Carlos Jaime Suárez Rivero y considerados por el Tribunal Agrario Nacional, están basados en prueba testifical, en documentos reconocidos con posterioridad, frente a documentos idóneos de su parte, que vencen a los testigos, y que la legislación boliviana sólo admite contraponer testigos frente a documentos en caso de probarse error; 5) Cabe preguntarse si "¿corresponderá a la Judicatura Agraria revisar y modificar los fallos de la jurisdicción ordinaria?".