SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0513/2007-R
Fecha: 20-Jun-2007
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente señala vulneración a sus derechos a la seguridad jurídica, a la propiedad privada y la garantía del debido proceso, por cuanto no obstante que mediante Auto de 30 de agosto de 2005 se adjudicó el predio "Villa Bella", situado en el cantón Terebinto, provincia Andrés Ibáñez del departamento de Santa Cruz, dentro del proceso ejecutivo seguido por FINDESA S.A.M. contra Erwin Rivero Nuñez y otra, ejecutándose el mandamiento de desapoderamiento que solicitó; y pese a que el Juez Agrario declaró improbado el interdicto de recobrar la posesión, interpuesto por Carlos Jaime Suárez Rivero, el 9 de diciembre de 2005, los Vocales recurridos casaron ilegal y arbitrariamente la Sentencia del citado Juez y declararon probada la demanda ordenando la restitución del predio a Carlos Jaime Suárez Rivero con fundamento errado, desconociendo la jurisprudencia del Tribunal Agrario Nacional y dejándolo en completa indefensión. Por lo que corresponde, en revisión, analizar si en este caso se debe otorgar la tutela buscada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- a)
- i)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Subsidiariedad del amparo dentro de la vía legal donde se acusa la vulneración
- III.2. La valoración de la prueba corresponde a las autoridades jurisdiccionales ordinarias
- III.3. Caso que se examina
- denegado
- APRUEBA