SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0570/2007-R

El abogado de parte recurrente ratificó su demanda y la amplió señalando que se vulneraron también los derechos a la defensa, a la salud y a la seguridad jurídica. Además, añadió que en la primera apelación los Vocales correcurridos obraron en contradicción con el art. 400 de la CPP al hacer referencia a la flagrancia, y que en la audiencia de consideración de cesación de la detención preventiva, presentó certificados de domicilio, de negocio, de matrimonio y antecedentes, así como un informe socio económico y del flujo migratorio a nivel nacional y departamental; sin embargo, fueron soslayados por el juzgador. En la audiencia de consideración a su solicitud a la cesación, surgieron otros argumentos que no fueron señalados en la decisión de detención.