SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0637/2007-R

El abogado de la parte recurrente, ratificó los fundamentos expuestos en el recurso y los amplió señalando que: La autoridad judicial recurrida resolvió un aspecto distinto a lo pedido, estableciendo que no podía calificarse el Laudo como que no era de orden público, cuando lo que esgrimió fue que no cumplía con el procedimiento, asimismo estableció como los motivos de rechazo que ninguna de las causales causaban revisión, pero nunca se pidió eso, no se pidió que se invalide por violación al orden público ni tampoco una revisión en el fondo, porque es evidente que el auxilio judicial está restringido a las causales “tazadas”, en ese sentido el Juez recurrido, al emitir su Resolución, incurrió en una incongruencia entre lo pedido y lo resuelto, sin que el control de legalidad se hubiese materializado.