SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0644/2007-R

El recurrente alega que el Tribunal de Honor del Colegio de Abogados de Santa Cruz y el Tribunal Nacional, han vulnerado sus derechos  a la seguridad jurídica, al trabajo, al debido proceso, a la defensa y a percibir una justa remuneración, por cuanto dentro del proceso disciplinario que se le siguió, en el que se le impuso la sanción de suspensión de ocho meses del ejercicio profesional, se aceptó una denuncia sobre hechos no tipificados en el Código de Ética Profesional para el ejercicio de la Abogacía vigente, sino en el Código abrogado; en el Auto de apertura  de proceso no se calificó legalmente, ni se determinó por qué presuntas faltas a la ética iba a ser procesado; se pronunció la Sentencia por hechos no denunciados ni acusados; falta de congruencia entre la denuncia y la Sentencia; el Tribunal Nacional confirmó la Sentencia sin considerar la prueba menos resolver todos y cada uno de los puntos apelados mediante una Resolución que no se halla debidamente motivada ni fundamentada. En consecuencia, corresponde en revisión, determinar si los extremos demandados son evidentes y si merecen la protección que brinda el art. 19 de la CPE.