SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0678/2007-R
Fecha: 07-Ago-2007
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
La imputación formal contra su representada por la supuesta comisión del delito de homicidio-suicidio, no cumplió con los requisitos exigidos por el art. 302 del CPP toda vez que no existen indicios que señalen a su representada como partícipe del hecho delictivo, lo único que existe es una declaración informativa prestada por su hija sobre un supuesto hecho presuntamente ocurrido hace ocho años atrás, sin que hasta la fecha los restos encontrados hace cuatro meses hayan sido plenamente identificados, además que el reconocimiento del cadáver se hizo sin que exista el respectivo requerimiento fiscal, sin cumplir con las formalidades y requisitos exigidos por el art. 177 del CPP, pues no existe protocolo ni acta de necropsia, no se identifica daño ni lesión y lo que es peor, el acta de reconocimiento de cadáver refiere que los restos fueron objeto de manipulación, resultando que dicho reconocimiento se realizó a horas 19:30 del 11 de febrero de 2007, sin embargo, el informe fue firmado el 8 de febrero de 2007, existiendo una gran contradicción en el contenido del acta.
Por otra parte, el ilícito de homicidio-suicidio tiene una pena máxima de seis años y al margen de haber sido o no cometido por su representada, ya prescribió, conforme al art. 29 inc. 1) del CPP, pero el Fiscal recurrido, sin tomar en cuenta este extremo, alejándose del principio de objetividad inició un proceso ya prescrito.
De lo referido, se establece la inexistencia de indicios suficientes para realizar una imputación formal contra su patrocinada y peor aún, no se da el primer elemento del art. 233 del CPP, cual es la posibilidad de la autoría del ilícito para que pueda proceder la medida cautelar de carácter personal de detención preventiva contra su representada.