SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0043/2010

El accionante, en primer lugar, interpone recurso directo de nulidad contra la Resolución Administrativa Superintendencia Agraria 116-2007 de 10 de octubre, por considerar que la misma, fue dictada por autoridad sin jurisdicción y competencia, señalando que las Resoluciones Supremas 227146, rectificada por la Resolución Suprema 227177, incumple de manera flagrante los arts. 4, 5, 8 y 9 de la Ley 1715, “ya que el procedimiento de designación del Superintendente no ha sido observado, con el añadido de que no se puede aducir ningún tipo de receso parlamentario que haya impedido cumplir con un procedimiento formal previsto en dos leyes de la República” (sic)

En otras palabras, el accionante supone que la autoridad que dictó la resolución impugnada, carece de competencia, toda vez que las Resoluciones Supremas 227146 y 227177 fueron “ilegales”, y que como consecuencia de ello, los actos de la Superintendente Agraria interina, son nulos de pleno derecho; en todo caso y entrando en una contradicción, se denota que el accionante intervino dentro del proceso administrativo, instaurando recursos de revocatoria y jerárquico, y al confirmar como probada la denuncia interpuesta por el Banco Sur S.A. en liquidación, contra el Instituto Nacional de Reforma Agraria, por irregularidades en el proceso de saneamiento de los predios San Roque o San Juan, recién ahora pretenden impugnar de nulas las actuaciones de la autoridad antes referida.