SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1442/2010-R
Fecha: 01-Oct-2010
i)
La recurrente, ahora accionante, denunció que los Concejales recurridos, hoy demandados vulneraron su derecho al trabajo, debido a que: i) El 30 de julio, se emitió la Ordenanza Municipal 017/2007, determinando la suspensión de su cargo por el plazo de noventa días, sin derecho a un proceso interno; ii) Al haber procedido a realizar una sesión ordinaria sin ser convocada, incumplieron con las normas de la Ley de Municipalidades, por lo que tal sesión ordinaria fue ilegal y la determinación de suspenderla, se la realizó al margen de la ley, sin competencia para ello, concluyendo que tal Ordenanza Municipal es nula. Corresponde, en revisión, analizar los fundamentos del recurso y los hechos reclamados a fin de determinar si se otorga o no la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- b)
- c)
- improcedente
- I.3. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.4.
- i)
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de amparo constitucional
- III.3. Sobre la delimitación de ámbitos de protección de la acción de amparo constitucional y del recurso directo de nulidad
- III.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR