SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1564/2010-R
Fecha: 11-Oct-2010
1)
Raúl Pablo Brañez Galindo y Ángel Montero Montecinos, Vocales de la Sala Civil Primera de la Corte Superior de Justicia del Distrito Judicial de Cochabamba, presentaron informe escrito a fs. 271, manifestando: 1) El Auto de Vista impugnado esta fundamentado en derecho, los títulos coactivos, normas mercantiles y bancarias son inherentes al caso, pudiendo acudir a la vía ordinaria para modificar o anular el mismo conforme al art. 50.III de la Ley de Abreviación Procesal Civil y Asistencia Familiar (LAPCAF), no se agotaron los medios de defensa; y, 2) El justificativo de no haber analizado o valorado debidamente los documentos del coactivo es impertinente ya que esa labor es competencia exclusiva de los jueces ordinarios, no siendo posible revaluar o revisar con el amparo.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- i)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- el recurso de amparo
- III.2.2. Sobre los medios ordinarios de defensa
- si el recurrente considera que se dieron irregularidades en el proceso ejecutivo
- III.3. Análisis del caso
- En atención al principio de subsidiariedad, los representados debieron acudir al proceso de conocimiento, instancia en la que con plenitud de jurisdicción y competencia podrían dilucidar si los contratos base de la acción ejecutiva, carecen o no de fuerza ejecutiva; por lo que, habiendo tenido expedito este medio legal para modificar el Auto de Vista impugnado, el amparo constitucional resulta improcedente, dado que esta acción por su carácter subsidiario, no es sustitutivo de los medios ordinarios de protección
- III.4. Dimensión de los alcances de la parte resolutiva de la presente Sentencia
- corresponde disponer la subsistencia y validez de todas las resoluciones que en su caso se hubieran dictado dentro del mencionado proceso ejecutivo como consecuencia del cumplimiento de la Resolución 04/08 dic tada el 24 de enero de 2008 por el Tribunal de garantías constitucionales
- REVOCAR