Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1646/2010-R
Fecha: 15-Oct-2010
Fragmento 18
En el caso analizado, el accionante denuncia que las autoridades demandadas declararon inadmisible su recurso de apelación incidental contra el Auto que resolvió la prescripción de la acción pronunciado en audiencia de 12 de junio de 2006, por considerar que fue interpuesto fuera del término de ley, tomando en cuenta como fecha de su pronunciamiento el 8 de junio de 2006, la cual es errada porque el mismo fue pronunciado en la propia audiencia de 12 de junio de 2006 y notificado en la misma fecha, error que se hizo notar a los Vocales demandados quienes mantuvieron firme el Auto de Vista, sin lugar a la solicitud de explicación.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- 1)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de amparo constitucional”
- “accionante”
- III.3. De los derechos presuntamente vulnerados
- Fragmento 18
- para el 12 de junio de 2006
- 12 de junio de 2006
- concedido
- APROBAR