SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1661/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
los antes mencionados en su momento integraron y conformaron parte del mencionado Tribunal
Al respecto cabe hacer notar que el presente recurso únicamente se interpuso contra el Presidente del Tribunal, Iván Saavedra Guzmán considerando únicamente como terceros interesados a los jueces ciudadanos Luis Donato Mariscal Lima, Ruth Mery Ticona Basilio, Olivia Amanda Carvajal Padlla y la Jueza Técnica convocada para dirimir el empate de votos, siendo así que los antes mencionados en su momento integraron y conformaron parte del mencionado Tribunal cuya Resolución se impugna a través de la presente acción tutelar; por lo que, no queda duda que existe falta de legitimación pasiva; aspecto que impide ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada, con mayor razón cuando la finalidad de la acción tutelar que es la tutela de derechos fundamentales, no obstante, también genera o lleva consigo una responsabilidad.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante
- instrumento subsidiario
- III.3. En cuanto a la legitimación pasiva en la acción de amparo constitucional
- Tratándose de tribunales colegiados
- esté dirigida contra todos los miembros que asumieron dichas decisiones y, por lo mismo, se constituyan en agraviantes de los supuestos actos lesivos denunciados
- se presentó el 5 de marzo de 2008
- los antes mencionados en su momento integraron y conformaron parte del mencionado Tribunal
- dictó la S
- APROBAR