SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1675/2010-R

El recurrente, ahora accionante, a través de su memorial del recurso de amparo constitucional, expresa que las autoridades recurridas, hoy demandadas, emitieron el Auto Supremo 476 de 27 de septiembre de 2007, (cursante de fs. 101 a 104) sin fundamentación alguna, al manifestar en su fallo que el accionante, no había precisado de manera puntual, las partes del expediente en las que cursan los actos procesales que provocaron la demora o dilación, referidas a su inasistencia a las audiencias de sorteo de jueces ciudadanos y constitución de tribunal, señalando que de manera general citó actos procesales (recurso), la existencia de pluralidad de imputados como de delitos atribuidos y la complejidad no solamente de los hechos sino también de la cuestión jurídica, declarando además de oficio no ha lugar a la extinción de la acción penal por duración máximo del proceso de Carlos Gonzalo Butrón.