SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1687/2010-R

Al respecto, tenemos que el accionante solicitó que se declarara la nulidad de la merituada Sesión Ordinaria del Concejo Municipal del Concejo Municipal de Tarata, por no cumplir con los requisitos legales establecidos por la Ley de Municipalidades y su Reglamento Interno para instalar la misma sesión, como también la ilegalidad de cambiar el orden del día, por la mayoría de votos de los Concejales  presentes, por lo que las decisiones tomadas en esa sesión serían nulas, por que los Concejales demandados no tenían la competencia para tomar ninguna de esas decisiones.

Al respecto corresponde aplicar la jurisprudencia desarrollada en el   FJ III.3, debido a que el accionante al solicitar la nulidad de la mencionada sesión debió haber acudido al recurso directo de nulidad, ya que el amparo constitucional no es la vía idónea para dirimir cuestiones sobre la nulidad de actos cuando se cuestiona que determinados actos administrativos porque no cumplieron determinados requisitos de validez, o porque fueron emitidos por autoridades que no tenían la competencia para ello.