SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1758/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
II.2.
II.2. Dentro del proceso Contencioso Tributario, contra la Gerencia Distrital de Grandes Contribuyentes Santa Cruz (GRACO) del Servicio de Impuestos Nacionales, la empresa representada por el recurrente presentó recurso de apelación contra la Sentencia 02/04 de 23 de marzo. Confirmada la sentencia mediante Auto de Vista 405, presentó recurso de casación, argumentando interpretación errónea y aplicación indebida de las disposiciones jurídicas dictadas por el Juez a quo, incorrecta valoración de los argumentos del recurso de apelación, de los aspectos fundamentales del derecho y la doctrina, falta de compulsa de la sentencia de primera instancia y de las pruebas aportadas al proceso e incorrecta interpretación de la exención del IT a la venta de GLP previsto en el art. 76 inc. j) de la Ley 843, debido a que el Tribunal de alzada desconoció el alcance y la intención del legislador. (fs. 77 a 93).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- i)
- 1)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- "accionante"
- "conceder"
- III.3. Respecto de las facultades de la jurisdicción ordinaria
- III.3.1. Interpretación de la legalidad ordinaria
- III.3.2. Valoración de la prueba
- III.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR