SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1779/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente, ahora accionante, alega la vulneración de sus derechos a la vida, a la salud, a la seguridad, al trabajo, a una remuneración justa y a la seguridad social, toda vez que fue despedida de su fuente laboral, por el hecho de estar embarazada, pues prestaba sus servicios de camarera en “Flores Plaza Hotel S.R.L.” desde el 1 de octubre de 2006, en mérito a un contrato verbal, sin contar con un seguro de salud, motivo por el cual el 14 de enero de 2008, por su estado de embarazo, solicitó se le asegure a la CNS, empero sin que hubiese necesitado, se le otorgó vacación anual de 15 días corridos, a cuyo vencimiento, se constituyó a su fuente de trabajo para retomar su labor y de manera discriminatoria hacia su estado de gravidez, su empleador René Flores Chinche, le dijo que no podía trabajar porque estaba embarazada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Persona recurrida y petitorio
- I.2.Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- III.3.1.
- III.3.2. El derecho a la vida
- III.3.3. El derecho a la salud
- III.3.4.El derecho a la seguridad social
- III.4. Análisis del caso de autos
- APROBAR