Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1802/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
I.1.3. Autoridad y funcionario policial recurridos y petitorio
Los recurrentes interponen recurso de amparo constitucional, contra Carlos Oporto Díaz y Silvestre Vallejos, Director Departamental y policía de la FELCC; solicitando sea declarado procedente el recurso, y se disponga el fin de los actos y omisiones indebidas a las que están siendo sometidas; con responsabilidad civil, reparación de daños y perjuicios.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad y funcionario policial recurridos y petitorio
- 1)
- I.2.2. Informe de la autoridad y funcionario policial recurridos
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- “denegar”
- la prueba orientada a sustentar la pretensión del actor dentro de un recurso de amparo, debe ser idónea en resguardo del principio de legalidad;
- es imprescindible la presentación de fotocopias legalizadas de la prueba documental que se apareje en los recursos de amparo constitucional
- es el propio demandante que resulta perjudicado al no presentar fotocopia legalizada;
- Si pese a esa omisión se admite el recurso, ese defecto dará lugar a su improcedencia,
- b)
- III.4. Análisis del caso
- REVOCAR