Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1815/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
El abogado de los recurrentes en audiencia ratificó los fundamentos de la demanda y los amplió señalando que los Vocales correcurridos dictaron el Auto de Vista con un solo argumento; que la Jueza de la causa no advirtió a tiempo de sustanciar la excepción de prejudicialidad que los actos procesales penales eran anteriores a los actuados del proceso civil, sin que dicho aspecto, hubiese sido previamente apelado, por lo tanto, es violatorio de varias normas y garantías constitucionales al no haberse circunscrito a los puntos cuestionados de la Resolución y que fueron apelados, por lo que no existe congruencia entre la apelación y la Resolución del Tribunal.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- I.1.3. Autoridades y persona recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- denegando
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. La revisión de oficio
- III.4. La interpretación de la legalidad ordinaria y el ámbito de competencia de la jurisdicción constitucional
- III.5. Análisis del caso concreto
- III.6. Seguridad jurídica en la nueva Constitución Política del Estado
- APRUEBA