SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1815/2010-R

Los recurrentes solicitan la tutela de sus derechos a la igualdad jurídica, a la “seguridad jurídica”, a la presunción de inocencia y a la garantía del debido proceso, denunciando que fueron vulnerados por las autoridades recurridas, que dentro del proceso penal que se tramita en su contra por la presunta comisión de los delitos de estafa y estelionato, presentaron excepción de prejudicialidad por existir una causa extra penal que fue iniciada con anterioridad y que se encuentra en trámite ante un juzgado de partido en lo civil, la misma que fue admitida en primera instancia y no obstante ello, ante la apelación interpuesta por la contraparte, los Vocales correcurridos, revocaron tal decisión con el argumento que la causa penal se inició primero y por lo tanto debería continuar conociendo la Jueza de Sentencia en lo Penal hasta su conclusión, pese a que dicho extremo no se encontraba entre los puntos apelados. En consecuencia, en revisión de la Resolución dictada por el Tribunal de garantías, corresponde dilucidar si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos a los derechos fundamentales de los recurrentes, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.