SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1824/2010-R

La representada del accionante argumenta que la autoridad demandada, no respondió su solicitud de saneamiento procesal formulada al no haberse dirigido la demanda de comprobación de unión conyugal libre o de hecho contra su persona como madre y única heredera de los bienes de Clemente Soto Hinojosa y ante la formulación de los recursos de reposición bajo alternativa de apelación y anuncio de compulsa, fueron desestimados mediante providencias aduciendo estar clausurado el plazo probatorio.

En ese contexto, es de observancia y aplicación el contenido de los Fundamentos Jurídico III.3, 4 y 5 de la presente sentencia, considerando que si bien en Sentencia consta un párrafo en el que se resuelve rechazar el apersonamiento de Aurelia Hinojosa Illanes dentro del proceso, sólo se hace referencia a la participación esencial del demandado, sin referir motivación o fundamentación alguna que justifique el rechazo de la intervención de la representada del accionante en el proceso de comprobación de unión conyugal libre o de hecho intentado por la tercera interesada en el presente amparo contra su hijo Nicolás Soto Hinojosa ante el fallecimiento de Clemente Soto Hinojosa y además, sin que resulte válido el justificativo expuesto en sentido de estar vencido el plazo probatorio, por cuanto la parte solicitante no fue demandada en el proceso sumario, sin embargo, de haber sido declarada heredera a la muerte de su hijo Clemente Soto Hinojosa.