SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1845/2010-R

El recurrente solicita la tutela de sus derechos una remuneración justa y a la defensa, por cuanto en el proceso Ejecutivo, fungió como abogado patrocinante de la demandante desde el inicio hasta la etapa de medidas previas al remate, al haber otorgado pase profesional, solicitó la regulación de sus honorarios profesionales que le fueron fijados en el 15% conforme el Arancel Mínimo del Colegio de Abogados. El abogado contratado en segunda instancia también solicitó la regulación de sus honorarios profesionales, que se fijaron en Bs360.- en apelación se emitió el Auto de Vista de 16 de noviembre de 2007, que ordenó el pago del 10% a su favor como abogado de primera instancia y 5% para el abogado apelante. Determinaciones de las que no tuvo conocimiento, dado que no fue notificado con ninguna actuación, empero, fue conminado por la Jueza de la causa a efectuar la restitución del 5%, bajo advertencia de aplicarse una multa progresiva por cada día de retraso. En consecuencia corresponde dilucidar en revisión si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos a los derechos fundamentales del recurrente a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.