SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1884/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
I.2.1 Ratificación y ampliación del recurso
La abogada de los recurrentes, ratificó el contenido íntegro del recurso interpuesto y ampliándolo señaló que en el afán conciliador entre las comunidades, se invitó al ente deliberante de Caraparí y a la Asociación de Municipios de Tarija, quienes conjuntamente con el Servicio de Fortalecimiento Municipal de la Prefectura del departamento de Tarija, avalan en sus informes la existencia de 33 familias y de 143 habitantes que tienen posesión en la comunidad de San Antonio de las Rosas, denotando la existencia de una infraestructura como ser un Centro PAN, un campo deportivo, un cementerio y viviendas entre otras, por lo que el Gobierno Municipal de Caraparí, al haber emitido la Resolución Municipal 092/2008, después de dos años del trámite y sin ningún argumento legal por cuanto alegan la falta de claridad y constancia del ámbito de territorio y la ausencia de reglamento, de un título pro indiviso y título de propiedad, arbitrariamente deniega el petitorio de personería jurídica, sin tomar en cuenta que de conformidad a la Ley del Servicio Nacional de Reforma Agraria, nadie puede negar a vivir en indivisibilidad, al garantizar el saneamiento de la propiedad agraria, la existencia de propiedades comunitarias como es el caso de la comunidad de San Antonio de Las Rosas.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos garantías y principio supuestamente vulnerados
- Fragmento 4
- I.2.1 Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- deniega
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. Naturaleza jurídica del amparo constitucional
- III.3.1.
- III.4. Sobre la reconsideración como medio de impugnación contra las resoluciones municipales
- III.5. Análisis del caso concreto
- denegado
- APROBAR