SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1894/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, alega que se han vulnerado sus derechos a la defensa y al debido proceso, por cuanto dentro del proceso coactivo seguido a instancias del Banco Mercantil, contra sus abuelos y otro, no fue citado conforme al art. 55 del CPC, habiendo únicamente citado mediante edictos, a una de las co herederas, circunstancia por la que en defensa de sus derechos sucesorios que en representación de su padre respecto al de cujus, le asisten, suscitó incidente de nulidad de obrados, que fue rechazado y confirmado en apelación, argumentando haber precluido su derecho por no reclamar dicha omisión oportunamente, habiendo consentido la misma. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes y si corresponde otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- Fragmento 5
- Fragmento 6
- Fragmento 7
- Fragmento 8
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- recurso de amparo constitucional
- III.3. Improcedencia del recurso de amparo constitucional frente a resoluciones que por cualquier otro recurso puedan ser modificadas o suprimidas
- Fragmento 19
- III.4. El caso en examen
- APROBAR