SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1912/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
Presenta recurso de amparo constitucional contra Freddy Martínez Ovando y Rodolfo Morales Cortés, Vocales de la Sala Civil Primera, del Distrito Judicial de Tarija; y María Cristina Díaz Sossa, Jueza Segunda de Partido en lo Civil y Comercial del mismo Distrito Judicial, solicitando sea concedido el recurso de amparo constitucional, pidiendo se declare nulo el Auto de concesión de los recursos dictado por la Jueza recurrida, así como también el Auto de Vista 128/2006, pronunciado por los Vocales recurridos, debiendo constreñirse al Tribunal recurrido a que dicte un nuevo auto de vista ajustándose a derecho, rechazando los dos recursos reseñados y declarando no tener abierta su competencia para conocerlos en el fondo, por encontrarse ejecutoriada la Resolución de fs. “1183-1185” (sic), y carecer de fundamento específico el segundo recurso de apelación directamente presentado contra el Auto de fs. 1186 (sic).
- recurso de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- a)
- b)
- concedió parcialmente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- II.6.
- i)
- III.1.
- III.2. Sobre la armonización de términos procesales constitucionales
- III.3. Sobre el derecho al debido proceso
- La importancia del debido proceso esta ligada a la búsqueda del orden justo
- El desarrollo histórico del proceso, consecuente con la protección del individuo y la realización de la justicia, ha traído consigo la incorporación de nuevos derechos procesales.
- III.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR