SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1970/2010-R

En audiencia el abogado de los terceros interesados Wilder Ardaya Daza y Graciela Rubin De Celis, manifestó que: 1) El Banco Sur S.A.alegó la falta de competencia del Juzgado del Trabajo y Seguridad Socialpara  realizar la ejecución de la Sentencia, en tal caso cabe aclarar que las cuestiones de incompetencia se tramitan vía inhibitoria o declinatoria aspecto que no realizó dicha entidad, por lo cual no puede alegar vía amparo constitucional aquello que en su momento debió hacerlo mediante la vía ordinaria; 2) No puede tramitarse en la vía de un concurso de acreedores un proceso laboral que cuenta con un procedimiento propio, conforme a lo previsto por el art. 6 del CPT, que señala que la jurisdicción especial del trabajo se ejerce por los Juzgados de Trabajo y Seguridad Social, además que deberá aplicarse con preferencia la ley especial a la ley general; y, 3) Reconociendo como demandados la existencia de un proceso laboral por beneficios sociales que tiene cárcel para sus clientes manifestó que el proceso laboral fue legalmente realizado y era y es improcedente su acumulación de la vía laboral a la vía civil.

“1) Exponer de manera adecuada, precisa y debidamente fundamentada, los criterios interpretativos que no fueron cumplidos o fueron desconocidos por el juez o tribunal que realizó la interpretación de la norma al caso concreto; es decir, por qué le resulta “insuficientemente motivada, arbitraria, incongruente, absurda o ilógica o con error evidente, identificando, en su caso, las reglas de interpretación que fueron omitidas por el órgano judicial o administrativo'