SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2071/2010-R
Fecha: 10-Nov-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante solicitó tutela de su derecho a la seguridad jurídica, al trabajo, a percibir una remuneración justa y al juez natural, manifestando que fueron vulnerados, por cuanto fue sancionado con la suspensión de su cargo por treinta días sin goce de haberes, por contravenir el ordenamiento jurídico administrativo contenido en el Manual de Gestión Legal Para la Etapa Preparatoria del Juicio en Procesos Penales Aduaneros, cuando dicho Manual no puede ser aplicado por él, porque es competente para tramitar contravenciones aduaneras y no delitos; adicionalmente, señala que en la Superintendencia del Servicio Civil, los decretos fueron firmados por el Intendente de recurso jerárquicos cuando deberían ser firmados por el Superintendente General, quien únicamente suscribió dos Resoluciones. En consecuencia, en revisión de la resolución del Tribunal de garantías, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen actos ilegales u omisiones indebidas, lesivas a los derechos fundamentales invocados, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- I.3.
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- III.2.Términos procesales en la acción tutelar de amparo constitucional
- III.3. Interpretación de la legalidad ordinaria
- III.4. La acción de amparo constitucional y el recurso directo de nulidad
- III.5.1. En cuanto a la aplicación del Manual de Gestión Legal para la Etapa Preparatoria del Juicio en Procesos Penales Aduaneros.
- III.5.2. En cuanto a la vulneración del derecho al juez natural
- APROBAR