SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2290/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
III.4. Análisis del caso concreto
En el caso concreto, el accionante, fue privado de su libertad personal, en aplicación de un mandamiento de apremio, expedido por la Jueza Tercera de Partido de Familia del Distrito judicial de Cochabamba, emergente de un proceso de declaración judicial de paternidad seguido por Sergia Rojas Alvarado, contra “Carlos Villarroel”, que concluyó con la emisión de la Sentencia de 5 de noviembre de 1994, que declaró probada la demanda; después de trece años la actora, solicitó planilla de liquidación de asistencia familiar y ante el incumplimiento en el pago, se expidió el mandamiento de apremio, que se ejecutó el 15 de diciembre de 2008, en la Localidad de Punata, para posteriormente trasladar al accionante a la ciudad de Cochabamba, inicialmente a la FELCC y en el mismo día al Juzgado de Partido Tercero de Familia, donde manifestó que se trataba de otra persona distinta, dado que su identidad sería “Carlos Remberto Villarroel Escobar” y no “Carlos Villarroel”.
- recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- i)
- 1)
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- ordenar la tutela
- III.3.
- III.4. Análisis del caso concreto
- los reclamos e impugnaciones sobre los errores en la identidad de las personas no pueden ser analizados a través de la presente acción tutelar, sino que deben ser examinados dentro del proceso principal que determine la identidad de la persona procesada, condenada, buscada o solicitada;