SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2355/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
a)
Osvaldo Fong Roca, Vocal correcurrido, aseveró que: a) No se ha demostrado que actuaron sin imparcialidad; b) El recurrente si consideraba que el Ministerio Público no fundamentó adecuadamente la imputación formal, observó esa situación en audiencia pero no la objetó como correspondía a través de un incidente; c) Quien interpuso apelación fue el Ministerio Público sólo respecto a la determinación asumida contra el recurrente; d) En virtud del art. 15 de la LOJ, anularon en forma parcial la resolución, porque tratándose de medidas cautelares no pueden anular para que se repita el acto; e) Es evidente que el Ministerio Público no cumplió con su deber de fundamentar el hecho imputado, pero el Tribunal de apelación dispuso la medida cautelar para garantizar el desarrollo del proceso.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- 1)
- i)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de libertad
- acciones de defensa
- ordenar la tutela
- III.3. La fundamentación de la imputación formal y su relevancia en las resoluciones de medidas cautelares
- se extrae que la fundamentación de la solicitud de aplicación de la detención preventiva, es un requisito de validez de la resolución judicial; fundamentación que
- esta necesaria fundamentación resulta exigible ante la necesidad de que el imputado a tiempo de asumir conocimiento de la imputación formal a través de la respectiva notificación, conozca los fundamentos de la solicitud, a efecto de que en ejercicio de su derecho a la defensa,
- será ilegal toda resolución que disponga la detención preventiva de un imputado sin que la misma se sustente en el pedido fundado del fiscal o del querellante
- en lo que se refiere a la solicitud de medidas cautelares, está íntimamente vinculada con la libertad, pues, sin este requisito de validez, el juzgador no podrá aplicar la medida cautelar de detención preventiva -salvo que esta omisión sea suplida por el querellante y actualmente la víctima.
- en los casos en que se aplique la detención preventiva u otra medida cautelar, es imprescindible que exista solicitud fundamentada del fiscal o del querellante
- a) La aplicación de una medida cautelar exige necesariamente, además de la imputación formal, de una solicitud formulada por el Ministerio Público, la parte querellante e incluso la víctima
- Fragmento 26
- III.5. Problema jurídico planteado
- Fragmento 28
- las mismas, no son extensivas para el trámite de los recursos interpuestos respecto a las medidas cautelares de carácter personal,
- La actuación de los vocales demandados
- Por tanto