SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2372/2010-R

El abogado de los terceros interesados, mencionó: 1) Los imputados plantearon incidentes maliciosos, como actos de defensa, sobre cuestiones ya resueltas y sus abogados ni siquiera se presentaban a las audiencias, provocando la suspensión de las mismas; 2) Cuando plantearon apelación de la Sentencia argumentaron cuestión previa de falta de tipicidad cuando ya no correspondía; y, 3) Los propios imputados mencionan sentencias constitucionales que afirman que para declarar la extinción debe valorarse si las dilaciones se deben atribuir a las partes y que como víctima el Banco está esperando el resultado de la apelación.