Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2372/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
II.2.
II.2. Dicha resolución judicial, luego de hacer consideraciones de orden constitucional y legal, respecto a las aplicaciones de las normas que regulan la forma de liquidar las causas sujetas al antiguo procedimiento penal, hace un detalle de los recursos procesales utilizados por los acusados y que provocaron dilaciones innecesarias, de las solicitudes rechazadas de postergación o suspensión de audiencias, de reiterados incidentes previos y prejudiciales que plantearon, de inasistencia a las audiencias indagatorias, confesorias y de prosecución de los debates por motivos injustificados, demostrando que fueron los propios incidentistas que dieron lugar a la demora.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. Naturaleza de la acción de amparo constitucional
- III.4.
- Fragmento 17
- III.5. En cuanto a la solicitud de la extinción de la acción penal por duración máxima del proceso
- III.6. Análisis del caso concreto
- concedido en parte
- REVOCAR